区块链的隐形痛点是什么？

2017年开始，遍布社会和全球的区块链概念仍在升温，吸引着人群和社会资金涌入； 助推比特币，以及类似网络“加密数字货币”（如以太币、莱特币等）价格的大幅上涨，造就了很多“一夜暴富”的神话。 数字货币和区块链将颠覆传统、深刻改变世界的说法不断升温。 区块链的创业和发展看似海啸般袭来，却越来越集中于铸币和炒币，越来越陷入“比特币区块链”的挖矿思维和范式和铸造。 解脱自己。

虽然中国政府在2017年9月4日明确叫停了ICO，随后又叫停了人民币和数字货币的交易。 但在国外热潮的推动下，国内数字货币和区块链的热潮再次掀起，而且愈演愈烈。 有人惊呼“币圈一日，人间一年”，甚至“区块链一日，互联网十年”。 各种打着“区块链”字眼的公司如雨后春笋般冒出来，呈现出越来越可怕的“非理性繁荣”状态，亟待拨乱反正、正本清源。

在笔者看来，区块链存在八个“痛点”。 它的救赎在哪里？

比特币区块链之谜

不知不觉中，过于完美的比特币区块链系统脱离了现实，变得封闭起来。 这是比特币区块链的根本问题。

比特币的初衷是摆脱传统的支付清算和相关的社会操作系统，创建一个全新的、点对点的直接交易和清算系统。 其中，隐含的设计理念是：全球不同的计算机共同参与（打破国界），形成一个平等的、“自组织”的无中心（无政府）和中介的网络世界。 这个网络世界不同于长期以来由主权独立的国家和国家治理体系组成的现实世界。 因此，不会适用任何国家的法律或规则，而是会形成新的网络规则，并将其构建到网络系统中。 其中，参与运行的计算机共同维护和修改，将网络系统视为“上帝”，由上帝而不是人或机构来负责规则的实施全球比特币信仰者有多少，确保公平公正地执行。规则。 不再适用于任何国家的法定（主权）货币，防止人为控制货币注入，而是模仿黄金，利用哈希计算和加密技术等，通过“挖矿”产生新的“加密数字货币” , 其总量设定 各阶段交付数量完全由系统自动控制。 在每个人都登录比特币网络系统的基础上，每一次获得比特币都会在全网得到确认和分发（具有足够的保真度），其比特币资产的转移完全实现了点对点的直接转移。 没有任何中介的参与。

从而形成一个“去中心化”（无政府状态）、没有中介、民主公平、没有人为操纵和腐败、没有税收和不正当收费、难以伪造和篡改、安全稳定、可以防止外部攻击的“美好世界” .

由此可见，比特币网络体系的建立，并不是简单地利用先进技术解决现实世界中的实际问题，而是具有强烈的“反社会”色彩，致力于摆脱社会的意识形态倾向。现有的社会制度和机制（世界观、价值观、哲学观点）），甚至形成了宗教信仰和组织体系（这可能也是比特币的发明者不愿公开身份，而是采用化名的重要原因“中本聪”），并通过虚拟货币的产生和升值，一套具有吸引力的激励机制，进一步增强人们对网络世界和比特币等价值体系的迷信和崇拜，努力提升其吸引力和影响力。 许多与会者坚信或极力主张区块链将重塑人类社会的生产关系、组织形态和运行模式； 比特币等数字货币将颠覆和取代现有的法币体系。

但实际上，正因为比特币系统过于追求完美，致力于摆脱现存的世界操作系统，反而陷入了一种脱离现实、自我封闭的“乌托邦”思维。 解决现实世界中的实际问题，反而会使其失去实用价值，成为网络游戏，很难有多少实用价值，更谈不上改变世界，颠覆法币体系。

单看比特币区块链本身的封闭系统，它确实在其系统（“社区”）内实现了去中心化、去信任化和中介化，并且可以自由点对点转移比特币资产，这似乎形成了一个足够的民主。 一个法治、平等、自由、无篡改、无征税、无不正当收费、无腐败等的美好社会，形成了所谓的“信任互联网、价值互联网、秩序互联网” . 但关键问题在于，这个“美丽”的比特币区块链系统无法脱离现实世界而独立存在。 如果比特币无法在现实世界中与法币兑换，其价值将难以实现。 比特币区块链要实现“价值”，就必须与现实世界相连接，使比特币区块链系统成为以法定货币为代表的社会财富转移的中介环节或过渡阶段。 这又需要解决它与现实世界的联系问题。 其中，比特币等数字货币的在线交易平台成为其重要的基础设施（插件系统）和关键环节。

在比特币必须与法币兑换，必须加入网络交易平台等辅助环节才能发挥更大作用的情况下，使得比特币区块链区域中心化、脱媒化的特性可能会造成严重的问题。 在现实世界的背景下，如果货币资产的转移通过比特币区块链系统运行，实际上是在增加中介环节，而不是去除中介。 而且，由于比特币系统的高度匿名性，很难有意避开监管。 完全满足反洗钱、反恐传输等要求，可能会引发很多新的严重问题，很多关于比特币和区块链的说法都站不住脚。

那些看不见的痛点

比特币区块链所谓的“去中心化”和“民主平等自由”经不起推敲； 事实上，过分强调“去中心化”，会影响效率； 包括比特币还没有成为真正的货币； ICO式的募资方式不利于区块链的发展……但当人们像信仰一样狂热地追求区块链时，却看不到这些“痛点”：

首先，比特币区块链难以构建一个去中心化、民主和平等的社会。

比特币区块链系统设想了一个所有参与者都是平等和民主的世界，但实际上编码维护的核心团队和参与挖矿和运营的主要力量发挥更大的影响力，并不是那么平等和民主。 情况。 受计算机计算能力的影响，比特币的开采和获取并不像宣传的那样人人享有平等的机会。 由于竞争，挖矿获得比特币的机会越来越集中在少数拥有强大算力的人手中。 虽然更多人参与挖矿，消耗资源，但不一定能获得比特币。 这使得比特币更多地为少数人所有，将增强其话语权或对网络规则调整的影响力。

其次，比特币区块链的点对点交易“无需信任”和“无需中介”有严格的条件。

在比特币系统内，交易双方可以直接进行交易，无需提供身份信息和获得足够的权威验证（用户可以为每笔交易更改账户，即每次交易发生时，可以清空原账户，转移balance to the new open new account）形成所谓的“信任互联网、价值互联网、秩序互联网”，但这都隐含着一个重要前提，即所有人都参与到同一个比特币区块链上网络平台，平台上只能运行比特币，不能运行比特币以外的其他资产或价值。

由于比特币完全是网络系统的内生“资产”，从产生的源头就受到网络系统非常严格的验证和分布式记录，很难伪造或篡改记录。 因此，它的转账不需要知道其持有人的真实身份，只需要保证发送方确实有足够的比特币通过网络系统进行点对点转账即可。

不过，这也不是什么值得吹嘘的事情。 在当今社会，只要交易双方在同一家银行或第三方支付机构开户，利用现有的网络通信技术，银行或第三方支付机构也可以实现及时的点对点转账和结算，而且，在实施中心化运作的情况下，由于没有比特币全域广播、多层验证、分布式记账等复杂过程，速度或效率远高于比特币系统。

第三，比特币区块链只是一个用于比特币生成和传输的封闭系统，其实际功能有限。

事实上，现实世界的资产或价值很难被推送到这个系统上运行。 即使可以推送，如果没有非常严格的线下确认系统来保证推送资产的合法性、真实性、准确性，一旦虚假的东西被推送到比特币区块链系统，其操作系统将不再严格不能逃避“造谣”的后果。

如果严格局限于比特币区块链系统，基于比特币产生的规则，甚至无法解决发行贷款或投资比特币本应产生的利息或分红，将严重影响金融的发展和功能。

为了发挥比特币系统的功能，需要将比特币转换为法定货币，将比特币系统作为现实世界中资金转移的过渡环节或新的中介环节。 而这需要比特币系统与现实世界的连接。 从真实世界环境来看，其结果不是去除中介，而是增加中介！

第四，比特币网络交易平台不是比特币系统的组成部分，也不是去中心化的。

为了使用和实现比特币的价值，必须将其转换为法定货币； 所谓比特币可以直接用于购物或ATM取现，但实际上需要在网上兑换成法币才能转账消费或提取法币现金。

随着比特币等数字货币与法币兑换需求的扩大，出现了专门用于数字货币兑换的在线数字货币交易平台，特别适合那些不愿参与挖矿但又愿意参与炒作的人比特币等数字货币。 提供专业服务。 这极大地方便了比特币和法定货币等数字货币的兑换和转移，为比特币的价值实现、价格上涨和扩容提供了强有力的支持。

但是，这种与法定货币兑换或交易的特殊平台只是比特币区块链系统的一个插件系统，不是系统的内部组织部分。 因此，虽然比特币等数字货币交易平台遭到黑客攻击，比特币被盗，甚至交易平台倒闭或平台运营商“跑路”，但这并不影响比特币区块链系统本身的安全运行。 而且，虽然比特币区块链系统是去中心化的，但数字货币交易平台的运营管理是中心化的，并没有得到比特币区块链系统的充分约束和保护。 金融监管充分有效，交易平台的运作和存放的资产存在风险和隐患。 因此，监管部门必须从监管法币入手，切实加强法币与网络数字货币的兑换联系，特别是对网络交易平台业务合法合规性的监管。

第五，比特币区块链系统过于强调“去中心化”，影响其效率、成本和监管。

比特币区块链系统要实现“去中心化”，需要大量的外部计算机连接在一起运行（这成为“去中心化”运行的基本条件）。 挖矿和转账越是需要全网广播、验证、分布式处理，“挖矿”过程需要消耗的能源也越来越多，甚至造成环境污染。 法币外挂交易平台办理手续繁琐，成本高（美国Cionbase交易所比特币买卖费率为1.49%），该交易所已成为法币繁荣的重要推动力和受益者数字货币），效率很低（比特币钱包刚安装时，会消耗大量时间下载历史交易数据块，处理一笔比特币交易需要确认连续6个左右的块，往往需要几天时间).

更重要的是，如果将比特币系统加入到一个完全抵制或规避国家监管的中间环节，可能会使法币流通完全失控，造成极其严重的问题。 事实是，比特币确实受到了恐怖分子、毒贩、网络黑客、金融骗子等的青睐，经常被用来转移资金或资产以逃避监管。

第六，过分追求分权和充分的民主自由，实际上会与实现背道而驰。

人类是地球上最具社会性的动物。 群居或集体生活，不仅可以形成更大的联合力量来抵御天敌，战胜困难，而且有利于增加繁衍的机会，加强学习和交流，促进技能和脑力的发展，促进人类快速进化和进化。在较短的时间内成为世界的主人。 在这个过程中，人类社会的个人利益与公共利益必然既矛盾又统一。 只有公共利益最大化，个人利益才能最大化，才能得到根本保障； 维护个人与组织之间的良好关系，需要形成大多数人都能接受的良好规则，需要有监督规则执行和惩罚违规行为的机制。 因此，在社会组织中形成中心和等级制度，而不是完全平等、民主和自由，可能是长期实践过程中自然而然的必然选择。 尽管人们不断设想建立人人平等、按需分配的“乌托邦”社会，甚至试图“撞共产主义”，但都难以成功。 当今世界仍然以每个国家的主权、独立和自治为基础，各国之间存在很大差异。 设想建立一个“去中心化”、无政府主义的网络世界和超主权的世界货币，彻底摆脱现实世界国家。 法律约束也不现实。

比特币不是货币

比特币很难成为真正的货币。 这其实就是区块链的第七大痛点。

首先，比特币高度模仿黄金的设计思路不符合货币发展规律。

比特币是模仿黄金设计的，总量有限，挖矿难度越来越大，产量逐步减少，以杜绝人为过度投资的可能性，为升值创造巨大的想象空间比特币。 但这种设计思路恰恰是错误的选择，忽略了黄金会退出货币舞台的根本原因。

货币作为价值尺度、交换媒介和商品交换的价值储存手段，需要价值支撑，保持相对稳定的价值（货币价值）。 但黄金作为一种天然物质，受自然储量、开采加工能力等因素影响，极易严重偏离经济社会发展的实际水平及其对货币的需求，造成严重的通货膨胀或通货紧缩，而当它呈现出升值趋势时，也容易被收藏更多，获得升值收益，严重影响其作为货币的功能。 因此，最终更容易灵活调整，使货币总量与经济社会发展水平基本保持一致。 取而代之的是货币价值基本稳定（通货膨胀率控制在适当水平）的信用货币体系。 事实充分证明，黄金不可能再次成为货币。

因此，高度仿金设计货币体系的想法本身就是一种倒退，无法成立。

其次，作为一种受追捧的天然材料（贵金属），黄金本身是有实际价值的，比如可以用来制作金饰，还有工业用途。 但比特币纯粹是一系列加密数字或网络系统生成的数字，并非自然物质。 一旦离开比特币系统，它就没有价值，就会像空气一样四散。

比特币没有任何价值储备，也没有相应的由其比特币网络世界拥有或控制的财富，因此它不能成为真正的货币，它只能是一种网络“商圈货币”或“代币”。

同样，比特币是一个可以免费下载的开源系统。 随着比特币的持续升温，很容易催生出很多“山寨币”或“分叉币”（据统计，截至2017年底，全球已有1300多枚网络数字货币。一些人认为其实还有更多，有的不叫“币”（Cion），而是改为“Token”，译为“通证”，但本质是一样的）。 这样，无数的区块链网络“社区”（远远超过国家的数量）将在网络世界中被分化。 如果不能相互沟通，维护规则的统一，势必造成网络世界的混乱，严重影响网络数字货币的声誉和跨链流通。

也有人说，有些人正在尝试发行比特币实物现金，例如比特币硬币或纸币，以便更容易离线使用比特币。 这更难实现，违背了比特币作为网络数字货币和“去中心化”的自身逻辑。

误入歧途的 ICO

显然，网络数字货币ICO存在的问题更多，无异于为区块链的发展解渴。 这是区块链的第八大痛点。

随着比特币、以太币等区块链和网络“数字货币”的升温和价格上涨，也诞生了很多“区块链创业公司”及其对应的山寨币或分叉币。 这些“区块链创业公司”概念新、时间短，经营业绩难以满足IPO监管条件。 因此，在一些参与“炒币”的资本运营者的推动下，出现了网络数字货币的专项首发。 并募集火爆的网络数字货币（主要是比特币、以太币，非法定货币，以避免非法集资的风险）作为ICO集资方式的主要特征。

ICO一经推出，进一步扩大了对比特币、以太坊等流行数字货币的需求，并抬高了它们的价格。 比特币和以太坊价格的大幅上涨，让通过ICO筹集数字货币的人一夜暴富，吸引更多的人和资本进入区块链和数字货币领域，让很多人认为ICO是金融领域的一次重大创新。网络世界，乃至互联网金融创新的终结。

但由于ICO并未受到监管部门的有效监管，其实际运作中存在诸多暗箱操作、内部炒作、虚假宣传、恶意传销等问题。 比如一些ICO项目确定的“币”总量全球比特币信仰者有多少，根本就没有依据。 规则完全由头脑风暴决定； 有的宣布公开发行多少“币”，实际上只发行少量“币”，以防发行过多难以涨价； 有很多ICO项目是极少数投资人垄断，然后想方设法炒作，抬高价格，恶意操纵市场，趁机套现退出，将风险转嫁给taker（俗称“割韭菜”）。

在一些数字货币投机者的怂恿下，很多年轻人对区块链和数字货币的盲目信仰，或者对一夜暴富的极端崇拜和追求，纷纷投资区块链开发和ICO运营。 因成功而一夜暴富而兴奋，生活在比特币和以太坊的价格只涨不跌的幻想中，从来没有想过自己完成ICO后应该承担的责任，更没有想过会发生什么如果他们的区块链项目根本难以产生实际价值，或者所募集的比特币和以太坊价格大幅下跌，无法换取足够的法币来满足其业务的资金需求。 如果区块链业务失败，你该如何面对投资？ 人，失去了信用，以后如何在社会上站稳脚跟。

很多投资者也对区块链和数字货币抱有盲目信仰，幻想数字货币只会涨价不会跌价。 他们热衷于数字货币投机，不考虑所投资项目的可行性（很多ICOs项目往往只能靠一份文字有限、信息模糊的“白皮书”获得投资），以及如何监管项目团队和项目投资后的进展，以及如何保护投资者的权益。 或者明知风险很大，却更愿意参与其中，形成传销，共同忽悠、欺骗更多的人和资金进入，希望成为收割韭菜获利的人，而不是被因收获韭菜而受损。 人们。 尤其是对于一些比特币和以太坊投机者来说，通过推动其他项目的ICO，扩大对比特币和以太坊的需求，提高其价格，可以从比特币和以太坊的溢价中获益，对冲投资ICO项目的风险，越火热ICO的发展，其回报越丰厚。 因此，这些比特币和以太坊的投机者成为了ICO的主要推动力，不断创造着关于区块链和数字货币的神话。

更重要的是，许多国家特别热衷于探索发行所谓的“主权加密数字货币”。 例如，委内瑞拉政府使用以太坊ERC20标准推出“数字加密石油币”（Petro），兼容以太坊钱包和交易所，具有ICO的典型特征。 2018年2月20日，《Petro》开启预售，据称首日预售筹得7.35亿美元。 但这也反映出人们对加密数字货币的盲目追求，风险极大。

可见，ICO的出现影响之大，似乎为区块链创业提供了新的融资方式和渠道。 事实上，重点是炒作数字货币，为公众募集资金（而不是私募），但严重缺乏必要的规章制度，很容易造成非常严重的金融和社会问题，甚至导致发展区块链误入歧途。 这在中国尤其明显。 因此，中国政府在世界范围内率先采取严厉行动。 2017年9月4日，停止中国大陆所有ICO。 这是英明果断的举措，有效遏制了事态的迅速扩大。

这种严厉措施自然会引起利益相关方的强烈反对，尤其是在国外尚未采取类似行动的情况下。 一些国家仍在鼓励数字货币投机，就连美国著名的期货交易所也在积极推动比特币期货交易。 而在推出比特币ETF的情况下，它面临着巨大的压力。 因此，有人强烈呼吁，此举将使中国失去在区块链和数字货币领域的巨大机遇或优势。 这将犯下严重的历史性错误，应尽快予以纠正。 但事实证明，这一切都是纯粹的欺骗甚至恐吓。 现在全球范围内的ICO项目开始暴露出大量问题，这让越来越多的国家，包括美国，甚至是日本等一向支持的国家加强对数字货币的监管，首次代币发售。

无论如何，必须严格规范这种面向公众的集资活动，严厉打击弄虚作假的活动。 在没有合适的监管规则之前，完全停止它也是非常必要的。 否则，ICO的发展可能将区块链发展带入歧途或死胡同，造成严重的社会不稳定。

“赎回”

综上所述，只有跳出“比特币区块链”的思维和范式，区块链的发展才能实现自我“救赎”。

比特币是迄今为止区块链最早、最成功的落地项目，但从技术角度来看，确实是一个重大的创新。 因此，虽然关于区块链的各种理论花样百出，但基本上都是有意无意地以“比特币区块链”为范式，各种区块链应用开发也在不自觉地陷入“比特币区块链”的全封闭模式。无法自拔。 因此，除了“币圈”日益繁荣之外，在真正的区块链应用中却很难看到成功的案例，严重制约了区块链的健康发展。

必须清楚地看到，比特币只是区块链应用的产物，“比特币不等于区块链”。

区块链是多种技术的集成。 比特币只是多种技术在区块链中的一种融合形式，也有不同技术的多种组合。 因此，区块链的发展必须跳出“比特币区块链”的思维和刻板印象，而不是过分追求理想主义，转向脚踏实地、实事求是，注重利用相关的解决现实世界中实际问题的技术，并在实践中不断改进和完善，充分发挥区块链的积极作用。

首先，“去中心化”只是比特币区块链的一个特性，并不意味着所有的区块链都必须是去中心化的。

区块链的核心是数据的区块化和分布式存储，但区块之间有严格的链接和加密保护，并形成多重备份和交叉验证，保证数据安全，防止欺诈或篡改。 去中心化，因而需要吸引大量外部计算机组成计算机“公链”共同运行，不一定是区块链的必要内容。 区块链也可以在私有计算机群上以中心化的方式独立运行，或吸引一定条件的参与者加入，形成一个由加盟商计算机群共同运行的半中心化的“特许链”操作系统。

其次，比特币等网络系统的内生“币”，并非离不开区块链。

如果不追求“去中心化”，不一定需要像比特币那样的激励机制，可以改变区块链运行的重心：从专注于“挖矿”到产生“数字加密货币”，而这个“数字资产” “在转账证明和记录方面，放弃对资产合法性、真实性、准确性以及交易双方身份真实性、准确性的验证，形成一个完全封闭的网络环境。脱离现实世界，转化为强化资产的合法性、真实性、真实性、准确性，验证交易双方身份的真实性、准确性，无需开发运营系统内生数字货币("virtual assets"), and then integrate the blockchain into the real world , truly solve practical problems in the real world, and fully meet national laws and r egulatory requirements, and avoid becoming a tool and accomplice of illegal transactions and terrorist transportation.

It must be noted that the Internet can only solve the transmission of information, including human information, material information, and monetary information (text, data, video, etc.), but cannot solve the transmission of physical objects, including currency and cash. Therefore, the real To solve the problem of physical asset transfer in the real world, the cooperation of the Internet of Things is also needed. It is still very difficult to completely rely on the blockchain Internet to solve various physical objects, including various physical certificates, files, etc. during the delivery or delivery process, tracking, anti-counterfeiting, and quality assurance. Therefore, do not hope that blockchain technology is omnipotent. Facts have proved that when the personal credit information system and the legal environment are not sound enough, it is unrealistic to imagine that "P2P" lending, equity "crowdfunding" and subversion of traditional finance can be developed through the Internet. The chain can realize point-to-point direct transactions between people, and then form a self-organizing, de-enterprise programmable digital economy, etc. It is believed that with the block chain, ICO may become the end of the deepening of Internet finance, relying on the Internet such as block chain Technology completely subverts and rebuilds the world, etc., are exaggerated, even bluffing nonsense.

Thirdly, the "central bank digital currency" cannot imitate the "network encrypted digital currency" system such as Bitcoin or Ethereum.

With the emergence of "network encrypted digital currencies" such as Bitcoin and Ethereum and their continuous heating up, the central banks of many countries, including the Bank of England and the People's Bank of China, have also announced that they will launch central bank-led digital currencies ("legal digital currencies"). Currency"), but what exactly does the central bank-led digital currency refer to? Is it digital currency realized by using new technologies such as blockchain under the existing legal currency system, or is it formed by imitating network encrypted "digital currency" such as Bitcoin and Ethereum? Another new monetary system has been ambiguous. Because of this, the actions of the central bank have stimulated the enthusiasm of the community for network encrypted "digital currencies" such as Bitcoin and Ethereum. Many people firmly believe that the reason why the central bank is eager to launch its own digital currency is because The emerging network encrypted digital currency has posed a serious threat to the traditional legal currency, which shows that the emerging digital currency has a strong impact and value potential. It is necessary to seize the rare historical opportunity or outlet and actively invest in network digital currencies such as Bitcoin and Ethereum. .

事实上，确实有央行认为比特币、以太币等数字货币可能代表网络世界的发展方向。 并且模仿比特币和以太坊开始投入资源设计自己的数字货币。 但是，由于比特币、以太坊等网络数字货币的最大特点是“去中心化”，与一国央行主导的“中心化”数字货币本身存在根本冲突，难以协调。 而且，即使央行能够模仿比特币、以太坊等设计出不同于法定货币的新货币体系，这种货币体系也很难在一夜之间甚至短时间内完全取代现有的法定货币体系。一段时间内，这意味着一个国家将长期并行运行两种货币体系，这将使货币当局面临巨大的挑战和风险。 稍有不慎，就可能造成货币体系混乱，引发金融运行剧烈动荡，十分危险。 因此，经过几年的论证和尝试，一些央行宣布停止对数字货币的研究。 中国人民银行也逐渐明确，央行数字货币不是比特币、以太坊等全新的网络加密数字货币。 它仍然在现有的法定货币及其操作系统（包括商业银行）下得到充分利用。 包括区块链在内的各种技术进一步提升了法定货币的数字化程度，主要是取代了不需要“挖矿”的货币现金（M0）。

可见，完全固守“比特币区块链”范式并没有太大的价值和发展空间。 区块链的发展需要跳出“比特币区块链”的思维和范式！ 看似完美的铸币区块链并不完美，别开玩笑了。